我们要在习近平法治思想的指导下，秉持实践的、历史的、辩证的、发展的观点，承继中华优秀传统法律文化中的价值追求和精神标识，置身党领导人民推进中国特色社会主义法治建设的伟大实践，建构经得起人民、历史和实践检验的中国法学自主知识体系，开创新时代全面依法治国和法治中国建设的新篇章。
而且在结果上也会妨碍科学技术的发展、精神文明的建设，从而阻碍整个社会的进步。这样一来，从1991年7月到2004年8月违法犯罪事发为止，其业余学术生涯应当为13年。
学术体制之弊，使这种现状能够维持，使高勇们有用武之地。在这 13年间，高勇在各类刊物上公开发表论文317篇，参编书籍17部，单独著书5部，完成研究课题44项。一般的人可能难以理解，政治上这么顺利，何必还要去在学术界不正当地去挤占资源呢，这对大多数又从事学问、又权为民所用的正直官员可能如此，但对于有些人来说，权力可以轻而易举猎取学术资源，而利用学术资源拉帮结派、整合政治资源，何乐而不为呢？因为纯粹学者奋斗一辈子才能得到的学术地位，滥用权力者垂手可得，权与学结合是大有可为的。我想正是因为高勇位居要职，利用了这种不合理的学术体制，一张条子、一个电话就解决了项目申请问题，才成功获得了44个科研项目。别人要自己掏钱才能解决的出版问题，他也许就可以利用权力，用公费出版，或者直接向出版社找个熟人就解决了问题。
37岁已经是正高职称，在高校和科研单位，即使是专职从事教学科研工作，一定也只是少数难得的学术精英。问题是，贪污受贿有党纪国法加以制裁，今天的高勇贪污受贿金钱财物可以被送上法庭，接受审判，但是对于他的学术掠夺又可以根据什么法律对他进行审判呢？还有那些没有贪财，只是利用权力进行学术掠夺的人，他们仍是风光的官员学者、学者官员，我们已经习以为常。涉外法治工作开辟新局面。
例如，在海洋法方面，美国总统杜鲁门在1945年9月28日发表的《关于美国对大陆架底土和海床自然资源的政策宣言》推动了国际海洋法中大陆架制度的形成。因此，中国政府坚决捍卫自己的自主选择社会制度的权力，同时也尊重其他国家对社会制度的自主选择。美国法学家莫里斯也认为，罗马用法律征服世界比用武力力量更大。因为要共商，所以就要求同存异。
如果无法建立得到广泛认同的国际道德和价值准则，国际体系及其领导者都无法稳定。(17)参见黄文艺：《中国法治这十年》，《中国司法》2022年第8期。
二、为什么一个强大的国家通常也会是一个法律大国为什么一个强大的国家通常也都会是一个法律大国？其主要原因应该在于：首先，一个大国的兴起，必须借助于国内的良法善治。和平共处虽然也有彼此容忍的含义，但更强调各自独立，互不干涉。美国著名国际法学者路易斯·亨金在其代表作《国家如何行为》的导言部分即开宗明义地指出：在国际关系中，文明的演进表现为从力量走向外交，从外交走向法律。宪法得到全面贯彻实施。
二是能对他国法律制度产生重要影响。党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出：积极参与国际规则制定，推动依法处理涉外经济、社会事务，增强我国在国际法律事务中的话语权和影响力，运用法律手段维护我国主权、安全、发展利益。有学者从九个方面归纳出中国近十年在法治建设方面所取得的成就：习近平法治思想的创立。⑩韩昇：《中国古代的外交实践及其基本原则》，《学术研究》2008年第8期。
⑥《法国民法典》的影响如此地具有世界性，以至于可以毫不夸张地说：任何一个国家在制定自己的民法典时，不得不去参照它。③当时的罗马已经建立起相当完备的法律体系。
以往的法律大国一般都有自己比较完备的法律制度，能对他国法律制度产生重要影响，并且能够引导国际法规则的创设。但是应该看到，现行国际法的主导权仍然在几个西方大国手中。
第四，中国已经具有可与那些封杀异己制度的国家抗衡的经济、政治和法律实力。据统计，自2012年11月党的十八大召开到2022年6月，全国人大及其常委会新制定法律69件，修改法律237件，通过有关法律问题和重大问题的决定99件，作出法律解释9件，现行有效法律共292件。美国不断地引领新的国际规则的制订和原有规则的变更来扩大自己的海洋权益。在这一过程中，虽然各国的法律会彼此影响，相互借鉴，但大国法律的作用显然会强于其他国家的法律。在这样一个时代背景下，一个法律大国的使命应该是在全球范围内倡导不同法律制度之间的包容性，并维持各种制度的共存共荣。关 键 词：法律大国 依法治国 法律输出 国际造法 话语权 从国际关系的角度看，所谓大国，主要不是依据国土面积和人口数量所作出的判断，而是指一国在经济、政治和军事上比其他国家更为强大，更具有影响力。
英国在其繁盛时期，也对国际法律制度的建构、对于国际关系的法律化付出良多。再次，基于其经济、军事等方面的实力，大国还会努力依据自身的意志来创设国际法律规则和法律制度，从而塑造和维持其满意的国际秩序。
公元6世纪末7世纪初，隋唐法律成熟并向朝鲜、日本和越南等周边国家输出。越接近一个法律大国的地位就越接近一个完整意义上的大国的地位。
(22)汪洋：《加强涉外法律工作》，《人民日报》2014年11月6日。进入专题： 法律大国 依法治国 法律输出 国际造法 。
(21)商品、资本和劳务等生产要素的流动一定会引起不同国家的法律制度和法律文化的交流与融合。然而，冷战结束之后，作为社会主义法系核心的苏联法律体制已经不复存在，欧洲的社会主义法系成员均已改弦易辙(25)。美国在主导建立二战后的国际法律制度时，显然是注意到了包容的重要性。十一个坚持中的前三个坚持，即坚持党对全面依法治国的领导、坚持以人民为中心、坚持中国特色社会主义法治道路，集中揭示了中国法治的本质属性。
我们的某些制度，例如党指挥枪党对企业的领导，恐难以被其他国家所接受，当然也难以对他国的法律制度形成影响。各种国际法新制度、新规则往往是在这些大国的引领或推动下产生的。
与此同时，我国历史上的制度变革通常被称作变法。⑤法国在其海外领地的扩张过程中也实现了法国法的扩张，特别是扩大了《法国民法典》在世界范围内的影响力。
因此，不能以西方法治的某些条条框框作为尺子来衡量中国的法治建设情况。要加强重点领域、新兴领域、涉外领域立法，统筹推进国内法治和涉外法治。
大化改新对中国法的移植、明治维新对大陆法系法律制度的移植以及二战之后对英美法的移植，对日本的发展都产生了重大的作用。此外，由于法律具有透明、明确、可强制实施等特征，因此，无论是在国内社会还是在国际社会，法律都是一种成本更低、效力更为持久的社会治理形式。无论是治还是变法都反映出法律制度对一国经济和社会发展的重要性。①然而，中国的法律大国地位问题并未受到普遍关注，更缺少深入研究。
法治工作队伍建设成效卓著。法律制度层面的包容性首先要求各国彼此尊重对方自主选择的政治、经济和社会制度，而不得强使他国改变自己的制度。
美国的各种努力产生了实际效果，以至于出现了全球法律美国化的局面。中国政府始终将尊重国家主权作为处理国际关系的最为重要的准则。
而革命之后，就是制度的建立和秩序的恢复。但通过简略的历史回顾可以大概看出，通常被视为法律大国的国家大都具备三方面的特征：一是本国法律制度完备。
